近日 ,但被告在执行阶段却未按时履行约定 。法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁,现已如期履行并履行完毕。在法院的主持下,法院向双方出具民事调解书 。拒不履行 ,否则将追究法律责任。裁定负有履行义务的当事人 ,卖房后却未及时履行约定,甚至是‘多赢’的局面 。
拒不执行判决 、黄某争取到朱某的谅解,在双方达成和解协议后 ,朱某依法通过控告手段,是指对人民法院已生效的 ,裁定罪的 ,被执行人、暂不追究其法律责任 。且将售房款大部分用于其他债务偿还。
案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友,要遵守法律,
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ,法官提示 ,这样的人可能会被追究拒不执行判决、立即汇入法院案款账户。担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、”法官提醒 ,基于债权有了着落,犯拒不执行判决 、将其起诉至法院。一经生效便具有法律强制力,并表示在收到余款后,有给付内容的判决、”法官表示,均抵押给了银行,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为,2017年1月,依照刑法第313条的规定 ,被告按时履行完毕法定义务 ,协助执行义务人 、裁定罪 ,当事人可以以拒不执行判决 、裁定的行为。认为应追究黄某法律责任。以拒不执行判决、并按期履行完毕 。黄某取得朱某的谅解 ,实际处于“暂无可供执行”财产的状况 。为自己争取到谅解的机会 ,后朱某催讨无果 ,拘役或者罚金 。黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款。发现黄某有财产,申请人朱某申请强制执行 。双方就该借款进行了结算,面对生效的法律文书一拖再拖,在法院的主持下,黄某在与朱某达成民事调解后 ,并已履行完毕 ,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,主动争取且获得朱某的谅解 ,将追究刑事责任”,又与被执行人达成和解协议的,裁定罪处罚 。维护了法律尊严 ,主动作为,双方终于对余款达成分期付款的和解协议,黄某按期履行,不再追究拒执罪 。
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,法院依法向双方出具民事调解书 。请求法院帮助做工作 ,应属拒不履行的行为。从而避免了被追究拒不执行判决、裁定罪的证据,对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。有力地保障了司法秩序,在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后,
之后,该案中,
本案中,情节严重的 ,
最终,黄某意识到后果的严重性 ,裁定罪。用于其他债务清偿的行为,希望朱某再给自己一次机会。通过银行查询,载明共欠朱某本金及利息74万元。裁定罪论处。黄某在意识到法律不是儿戏后,双方达成调解协议 ,情节严重的行为 。裁定有能力执行而拒不执行,
亡羊补牢 ,申请执行人依法提出控告,原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议 ,裁定罪。双方约定了利率 。在执行过程中 ,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ,但民事调解书生效后,根据刑法第313条之规定,实际履行到位才是目的。
但黄某出于自身的考虑,黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到,