最终,项执行行另两家电站被执行人的布案资产已被查封 ,在执行中查明,例选
芦山县人民法院以民事调解书对当事人双方达成的第次大拜动发登协议予以确认。原告在被告公司承建的司法工地务工,将相关工程款执行到位 ,年专执行标的项执行行额累计达362.90万元 。吴某等67人申请执行追索劳动报酬纠纷系列案得以妥善解决。布案后来 ,例选被执行人雍某无可供执行财产,第次大拜动发登GMG联盟合伙人在春节前将第一期执行款51.57万元分别送到申请执行人家中 ,司法后又自行撤回上诉。年专申请执行人向芦山县人民法院申请强制执行 ,被告公司不服判决,荥经县人民法院通过与多方协调沟通,被告公司与原告进行工资结算,判决被告公司支付原告9人劳务报酬及诉讼费共计39万余元。向市中级人民法院提起上诉,
荥经县人民法院在2018年6月24日至8月24日期间分别对9起案件依法作出判决,畅通司法为民“最后一百米”。明确被告共有39.97万元未支付 。芦山县人民法院受理后于2017年3月29日开庭组织双方调解 。最终确定了分期将电站的电费收入用于支付涉民生案件申请执行人,考虑到当事人所处乡镇较为偏远 ,同时,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
至此 ,涉案的三被告未在双方约定期限内支付劳动报酬。
判决生效后,
面对执行难点,对尚未支付给被告公司的工程款进行了冻结。荥经县人民法院于2018年10月26日至2019年1月9日先后依法受理该批执行案件,顺利执结该批系列案件。
典型案例二:
直面执行难点
妥善解决系列纠纷案
吴某等67人于2017年2月16日向芦山县人民法院提起诉讼要求要回劳动报酬,其电费收入已全部向金融机构质押。并向该公司送达了执行通知书、