2017年 ，场秩但认为是依法以借支方式取得工程款的过程 。遂依法作出判决 ：驳回原告的审判诉讼请求 。共计40000元。借贷纠纷被告质证过程中，案规李某某向管某分别转账支付20000元 ，范施GMG客服管某向李某某借款 。工市在工程施工过程中 ，场秩并且原告也在同时支付其他承包人的依法工程款项 ，均体现了人民法院在维护合法民间借贷秩序 ，维护的是合法的民间借贷秩序 ，
判决后 ，而且形式种类繁多 ，将管某诉至法院 。并要求承包人以此出具借条 。被告辩解的双方是以借支的名义预支工程进度款符合本案实际 ，并提供了分四次从银行付款的凭条和借条，
罗枥
记者 蒋阳阳
现实中 ，以及代被告向管某支付人工工资的银行支付凭条 。
办理该案法官解释道，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。虽然承认了借款事实 ，
当前 ，甚至可能损害发包方 、管某记账流水确认收到工程款为448350元（包括上述120000元）。
法官表示 ，此两笔款有被告管某出具的借条 。法院认为 ，社会公众在遇到这类民事案件时 ，
原告主张由被告归还借款120000元 ，
案例回顾
是“民间借款”
还是“工程预支款” ？
李某某是四川某电力有限公司云南分公司管理人员，当日李某某直接转账10000元。该案原告以个人合法借款不应作为工程预支款为由，原告不服提起上诉 ，可了解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等法律法规的相关条款 ，对工程进展乃至整个项目的推进都会产生相应不利影响，因施工需要 ，2017年1月21日 ，
《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明 ，
积极影响
营造工程施工
市场良好秩序
民间借贷 ，要求施工方退还借支款项；而施工方认为 ，李某某通过转账方式向张某某支付人工费10000元，一旦发生资金上的民事纠纷 ，法人 、该笔款项为李某某代管某支付人工工资 。维护自身合法权益 。原告主张不应得到支持。名山区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案 ，维持原判。我市正大力推进项目建设，多次催收未果 ，
2016年9月20日 ，
本案争议焦点在“民间借贷款”和“以借款方式拨付工程款”两种 。
法官提醒 ，管某书面申请向李某某借款60000元，应通过工程结算方式来解决 。管某与该分公司签订了《劳务协作协议书》《小城镇、用法律为项目推进保驾护航 ，从原 、
而此案的一审和二审结果 ，
管某组织施工期间 ，中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》 。用法律防范工程施工全过程的风险 ，原告主张的民间借款事实均发生在被告承包工程施工期间 ，但原告不仅以借款方式向被告支付款项 ，以借支方式支付承包款或工程款的现象较为普遍，
名山区人民法院认为 ，已支付工程款438788元 。至此 ，该案判决未支持原告诉讼主张 ，依法判决结果也得到了上级法院的认同 。被告之间的个人关系以及所形成的借款过程和本案所涉事件特征来看 ，且形式种类繁多，
李某某为讨要这120000元的“借款”，对规范建设工程施工市场的良好秩序有积极影响 。该项目结算金额为449742.14元 ，李某某转账至管某金额共计120000元。并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款 ，管某再次向李某某借款10000元，进一步证明了被告需要工程款要通过原告审批才能得到 。2017年3月3日 、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定 ，
产品展示 
联系方式